Суд избрал меру пресечения директору ООО «Монтажник» и бенефициару коммерческой организации

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 03.03.2026 г. удовлетворил ходатайства следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Дениса Кривцова и Анатолия Слободянюка.

Они были заключены под стражу на срок 2 месяца, то есть до 02.05.2026 года.

Согласно представленным материалам досудебного производства, в третьем отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 02.03.2026 г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

По версии органа предварительного расследования, в период времени с марта 2022г. по декабрь 2023 г. действую в составе группы лиц по предварительному сговору директор ООО «Монтажник» и выгодоприобретатель коммерческой организации предоставили фиктивный договор подряда, якобы подтверждающий наличие опыта исполнения муниципальных контрактов, что позволило организации принять участие и выиграть аукцион на выполнение строительно-монтажных работ станции обеззараживания фильтрованной воды на очистительных сооружениях водопровода г. Челябинска в рамках национального проекта и далее заключить контракт с управлением капитального строительства администрации г. Челябинска на сумму более 890 млн. рублей. После заключения контракта, обвиняемые искусственно увеличили стоимость контракта, предоставив коммерческие предложения с недостоверными сведениями о повышении стоимости оборудования, а также ложные данные о датах и условиях поставок. В результате стоимость контракта была завышена более чем на 250 млн. рублей.

В судебном заседании следователь и прокурор просили удовлетворить ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Кривцов Д. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об избрании менее строгой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Слободянюк А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об избрании менее строгой меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации или залога.

При принятии решения судом учтены положения ст. ст. 97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер, специфика инкриминируемого деяния, сведения о личности каждого из обвиняемых, рода занятий, семейного положения и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.

Пресс-служба Тракторозаводского районного суда г. Челябинска